Je l'utilise depuis un an et j'ai enregistré mon premier album avec. Il permet au néophyte d'entrer de plein pied dans le monde du séquenceur et d'obtenir des résultats pro assez aisément.

N'ayant pas eu l'occasion de tester les fonctionnalités de jeu live, je ne peut me prononçer sur une utilisation orientée DJ ou concert, néanmoins il s'agit évidemment d'un plus non négligeable.

Rapport qualité prix très correct, vu ses possibilités, en comparaison avec d'autres soft du marché.

Je referais 1000 fois ce choix.

Je l'utilise depuis environ 1 mois, uniquement pour le... live.
le point fort, c'est vraiment le coté pratique. On a absolument tous sous la main, et raccordé à un controleur midi (dans mon cas un tout petit evolution uc-33e) c'est l'arme absolue.

j'ai tourné en live avec logic audio, puis avec reason (!), dernierement avec une mpc4000, mais là ca y est, j'ai enfin trouvé THE outil pour le live.

vu le prix d'une configuration console/boite d'effets/sequenceur, on peut dire que le rapport qualité/prix est vraiment pas mal!

je referais ce choix, et meme en priorité par rapport a l'achat d'autre materiel

1 semaine
La tres grande simplicité d'utilisation
J'ai essayé cakewalk, incaptable ...
Si on pense que pour rentabiliser son argent il faut acheter un programme tres compliqué ben faut pas acheter live 5.
Oui sans hesiter

Depuis 3 mois
Uniquement FL Studio
C'est un exellent logiciel de MAO tres puissant, je le conseil vivement
Oui je referais ce choix.

J'ai remarqué qu'il n'y avait pas de communauté francophone autour de LIVE mais j'ai decouvert un forum qui reste a exploiter: http://abletonliveforum.free.fr

Je l utilise depuis maintenant 1 an .

Ce que j aime le plus est la faciliité d édition des pistes , des effets. Tous les effets sont intéréssants mis a part compresseur et limiteurqui sont inefficaces.

Ce logiciel est le meilleur sur le plan de l édition audio ,parametrage des effets.

La reconnaissance du tempo sur les pistes enregistrées peuvent donner un gros coup de pouce au débutant !

L interface du logiciel est tres esthetique et possede un aspect ordonné .

rapport qualité /prix excessivement inadéquate cependant-> 500 € ( appelle moi bill gates!)
Rien ne vaut une bonne version de chez h20 !

Esperons pour la suite que le live6 soit mieux optimisé , et avec des effets integrés plus " professionnel".

IL devrait sortit un logiciel annexe specialement pour le mastering sur live

Utilise live depuit la sortie de la version 2
j'ai aimé la simplicité de ce logiciel, il à evoluer en meme temps que mon niveau de création.
il est baut, coloré, c est visuellement agreable.
j aurait aimmé certaines fonctions suplementaires comme une edition plus presise des paramaitres en mode dessin, la posibilité de disposer de courbe de paramaitre pres reglé type sinusoidale et autres.
l absence de modularité de la table de mix pour les masters ces nul .
et le pire c est les nombreux bugs, les vertion change trop vite, tout les ans il faut suivre.
le prix n'est pas telement justifier je trouve, il profite un peut trop de leur succé.
je pance passé à un autre sequenceur d'ici peut tipe logic ou cubase.

bref ce logiciel est vraiment dedier au live sur ce point rien a dire, il conviendra aux debutants qui sont efraillé par des programmes trop lourd comme cubase et autres...

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

2 ans et demi depuis live 4

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

la simplicité, le workflow, l'ergonomie malgré qq pti trucs que ableton va corrigé a force.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Cubase est indigeste a coté, acid est brouillon en comparaison et fruity loops ne permet pas de faire des arrangement aussi simplement.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

bah je l'est bien rentabilisé mon investissement depuis...

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

oui, et j'attend de connaitre la future liste des features de lives 6 pour faire une update ou non !!!!

> Je l'utilise depuis 3 mois maintenant, et c'est vraiment un très bon log

> L'interface est claire, j'aime bien la gestion à la suite des Effets ajoutés sur une piste, comme ça au moins on comprends le routage.

> J'ai essayé Reason et Cubase pour commencer, puis Sonar, puis Fruity Loops, et avec Ableton j'ai trouvé le log qui me plaît :
c'est clair, on sait où agir pour jouer sur tel ou tel point (ce qui dans Cubase relève de l'illumination), et ça rocks la créativité ;]

> JE CONSEILLE VIVEMENT CE LOG POUR LES DEBUTANTS.
Grâce à lui, j'ai quasiment tout compris du processus de composition d'un morceau, comment marche le Midi, la programmation des potars pour commander les VSTi, le mastering, bref j'ai compris la globalité des points critiques dans la compo moderne.

Et maintenant, je me met doucement à Logic et à Cubase et je comprends enfin le routage, les bus, et comment adapter ces "gros" log à ma propre façon de composer : c'est l'essentiel je crois.
Mais il faut avouer que la clarté de l'interface avantage largement Ableton Live par rapport à ses concurrents.Bref, c'est le log qui ouvre des perspectives sur tout le reste des séquenceurs maîtres. Enorme pour la formation et la compréhension de la MAO.


>Pour moi, c'est le séquenceur de l'avenir. Pas trop gourmand en CPU, excellente gestion des VSTi (vive l'écran de commande associé avec les cannaux du plug-in sur lesquels on peut faire du mapping MIDI, ça facilite largement l'automation, et c'est accessible d'un simple clic), bon rendu sonore lors de l'exportation.
>Pour ce qui est du live, je n'utilise pas cette fonctionnalité...mais mon mode de composition est très intuitif, c'est sûrment pour ça que Live me correspond très bien dans mon processus créatif.

> Voilà c'est du tout bon faut y aller, et vivement le 6, avec peut être un mappage intégral des VSTi (mais ça dépend aussi des VSTi alors bon c'est un peu le bordel)pour éviter la programmation fastidieuse des CC, des presets de mastering pro, mais c'est vraiment sur la bonne voix la !!!
Keep Living!